How do you think about this commercial by Sweden Democrats?
你怎麼看這部瑞典民主黨的廣告？
--
歐洲各國的難民問題比我想像中的嚴重許多，在我到達瑞典以前，其實很難想像這個問題的複雜性。
想像一下，假設有天東南亞發生了天災或戰亂，出現大量難民往周圍國家移動，台灣也基於人道理由接收了大量的東南亞難民。他們不會講國語，英文也不一定有辦法溝通，政府需要安排初步的安置收容中心，國家也基於人道理由提供醫療資源，甚至讓他們加入健保，並共享各項社會福利，同時為數眾多的難民無法完全依靠政府的資助，於是會輔導他們融入社會，在台灣找工作。
然而，這必定會成為社會福利系統的重大負擔，台灣的勞動市場上瞬間會增加大量的勞工搶食早已趨於穩定的職缺，尤其是低階技術勞工，因為難民母國社會的產業結構與相對應產生的勞工類型，必然和台灣不同，因此短期內必定只能從事低技術工作，可以想見從事這類工作的本國人民一定會受到很大的衝擊。
這群難民人生地不熟，語言不通，沒有資金、資源，剛到新的國家必定會成為弱勢的那群，很容易因此聚集到房價低、生活機能較差的地方，容易形成 ghetto，如果還因此缺乏管理，那麼就容易有犯罪行為發生，想想台灣人歧視東南亞各國人的難堪現實，我相信即使很多並不是難民或新移民所為，難民或新移民都會被冠上造成犯罪率提高的罪魁禍首。
瑞典正在面臨前面描述的狀況，我想很多歐洲國家也都面臨相同的問題，難民太多了，加上難民是「非自願」的，並不像因就學、工作而移民的人某種程度上比較願意接受新國家的文化，這些難民常常很難適應當地生活，語言也不一定能夠學的好。
瑞典其實在處理這方面並不是很成功，難民和移民基本上在大城市裡就容易聚集在某些房價較低的地方，例如斯德哥爾摩的某些 "No go zone" (https://youtu.be/_UNYte-5UJw)，像是2013年曾經發生過暴動的 Husby 區，還有號稱全瑞典犯罪率最高的第三大城馬爾默的 Rosengård 區。聚集，就容易與主流社會隔離，越多的不瞭解，就越難互相理解，要融入當地社會就難如登天了。
瑞典民主黨就是一個大力抨擊政府處理移民政策的黨，他們認為犯罪率大增都是移民的錯，尤其是穆斯林（因為瑞典最主要的移民是穆斯林），這個廣告其實不用聽的懂瑞典語也可以懂（因為我完全不懂啊XD），他們在宣揚移民來到瑞典都是來跟你搶資源的，分你的健保、分你的退休金，但是政府的錢就只有那些啊！老太太，看到那群身穿黑色過膝頭巾，還推著嬰兒車往前衝的穆斯林女性，你還不擔心嗎？
‧
‧
‧
‧
‧
這部電視廣告被 TV4 電視台被禁播，我想無可厚非，甚至曾有段時間，連瑞典民主黨的相關新聞也都不被報導，各家媒體認為不能讓這充滿歧視言論的政黨持續曝光，各政黨也甚至完全拒絕與其交流與合作，從2010年大選瑞典民主黨首度進入國會後，無論執政黨與在野黨皆是如此，拒絕與其合作，使他們的影響力降到最低，這在多黨要共組聯合內閣的內閣制國家實在罕見。
不過，2010年以大約5%得票率進軍國會，2014年12.9%，2015難民危機後，年底民調已達約18%，去年(2016)11月瑞典最大報Aftonbladet的民調顯示已經追平第二大黨溫和黨(22%)，瑞典民主黨已獲得21.5%的支持率，最大黨社會民主黨也才25.7%而已。
2018 國會大選在即，上個月第二大黨溫和黨黨魁宣布將與瑞典民主黨合作（因為民調顯示溫和黨流失的支持率都去了瑞典民主黨了...），跌破眾人眼鏡。
所以你說，拒絕讓他們曝光，會是一件好事嗎？我其實不知道，因為我雖然支持應該要正反雙方意見都得並陳，讓大眾媒體去吵，去提供不同面向的思考角度，但這會不會因此造成散布歧視言論與思想，讓越來越多人有這樣的想法呢？這完全與瑞典一向的尊重與平等的核心價值背道而馳啊！這樣說起來，又該如何評斷才好？
難民問題真的很複雜，我們很難說到底怎麼做才對。基於人道理由，應該要接納難民，但國家財力有限，不可能無限制收容，界線在哪裡便是個問題。而收容的難民要如何使他們融入當地社會？該如何協助他們使他們願意進入這個文化完全不同的世界？又該如何面對與解決發生的衝突？
這些都是很困難的問題啊，但我深信互相了解才是解方，越多的隔離與分隔，只會加深誤會與不諒解，問題只會越來越大條，當你了解越多，就越能知道其實我們都只是平凡人類，都有類似的嚮往，只是實踐的方法與道路不同罷了。而歧視永遠是錯的，沒有人應該被差別待遇，人生而平等，不是嗎？
延伸閱讀：
《川普沒有說錯，瑞典遭遇前所未料的難民問題》
https://www.thenewslens.com/article/62106
《北歐「難民天堂」的真實樣貌：留學生眼中的瑞典穆斯林社區觀察》
https://www.thenewslens.com/article/24159
沒有留言:
張貼留言